Староминчанке Ольге Петровне (имя изменено) в феврале 2013 года пришлось обратиться в одну из микрокредитных фирм. Трудные семейные обстоятельства вынудили ее согласиться на ответственные условия получения микрозайма в 10 тыс. рублей: два процента от суммы займа в день. Через две недели заёмщица обязалась вернуть микрокредиторам 12  800 рублей…

Женщина с обозначенными условиями согласилась, ей разъяснили правила предоставления и погашения займа и процентов, степень ее ответственности. Между заемщиком и микрозаймом был заключен официальный договор. А потом тяжело заболел муж, семье понадобились новые деньги, которые приходилось постоянно перезанимать, чтобы вернуть прежние долги.

В силу различных причин (не будем судить об их объективности) клиентка микрозайма не смогла вернуть долг и проценты через 2 недели. А потом прошли еще 2 недели, 2 месяца, год… Каждый день просрочки прибавлял к ее долгу по 200 рублей. Спустя полтора года скромный микрозайм оброс, как хлебный мякиш плесенью, гигантскими процентами – 85  400 рублей. Эта сумма окончательно загнала Ольгу Петровну в долговую кабалу. Микрофинансовая фирма обратилась в суд, и осенью 2014 года судебные исполнители взыскали с должницы более 97 тыс. рублей. Однако в марте 2016 года она оспорила судебный приказ, после чего тяжба по поводу ее долга перед микрофинансом вышла на новый виток. 

Не вдаваясь в юридические тонкости, расскажем о финале этой житейской драмы. В октябре этого года Староминский райсуд рассмотрел гражданское дело по иску микрокредитной фирмы и вынес очередное решение. Скорее всего, окончательное. Адвокат ответчицы предложил суду опереться в данном конкретном случае на нормы ст. 333 Гражданского Кодекса РФ (уменьшение неустойки). Суть статьи в том, что суд вправе уменьшить финансовые претензии займодавца, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. 

А последствия невыполнения договора займа, заключенного в феврале 2013 года, оказались для двух сторон разными. Микрокредитная фирма в эти годы росла и богатела, превратившись в финансовую структуру федерального уровня. Повседневная жизнь Ольги Петровны за тот же период превратилась в беспросветный кошмар. 

Судья поддержал предложение об уменьшении неустойки с 85  000 до 40  000 рублей. Но долг, как известно, платежом красен. Ответчица по делу все равно должна вернуть микрофинансистам 52 тыс. рублей, включая суму штрафа за просрочку уплаты процентов и судебные расходы (госпошлину). Рада она такому повороту? Думаем, ответ очевиден. Поэтому мораль всей истории такова: не уверен – не бери! 

Кажущаяся привлекательность микрозаймов без залога и поручителей иллюзорная. Да, в рекламе выглядит красиво: не нужно брать деньги «до получки» у знакомых, приходишь с паспортом в уютный офис и через 15 минут уносишь в кармане до 30 тыс. рублей. Но если в вашу дверь постучится беда, обязательства вернуть заёмные деньги и проценты сохранятся. Вам придется выплатить все до копейки! Только в несколько раз больше.